Satireartikel

Sowas harmloses wird bei Spiegel im Forum bereits kommentarlos gelöscht?! Verdammte Scheisse, "wir" sind weiter als ich dachte. Ich persönlich finde es skandalös das solch in der Form harmlose (aber dennoch beissende) Satire (nimms nicht persönlich, Andre ) bei so einem sich selbst preisenden "Vorzeigemagazin" wie dem Spiegel bereits zensiert wird. Und ich hatte wegen anderer Gründe gerade wieder begonnen ein wenig mehr Vertrauen in die Integrität des Spiegels aufzubauen. Welch Zeitverschwendung und schade, dass ich recht behalten hab.

vielleicht habe die moderatoren ja demokratisch abegestimmt.
dann ist es demokratisch und demokratisch ist gut.

vielleicht habe die moderatoren ja demokratisch abegestimmt.
dann ist es demokratisch und demokratisch ist gut.

Nachtrag: Ein nochmaliges Posten mit der hier bei uns angefügten "Differenzierung" wurde auch nicht wiedergegeben.

Etwa: "Bleiben sie sachlich, dann können wir uns, wie immer, in Detailfragen verlieren und sind anschliessend froh, dass wir drüber geredet haben""

Selbst wenn ich einigen Mainstreammedien nicht unterstellen würde, solch selektive Zensur geschähe in manipulativer Absicht (weil wir ja eine "Streitkultur" haben) drängt sich doch der Vedacht auf, dass diese Vorgehensweise irgendwie Methode hat, glaub' ich, oder äh...bin ich wirklich einfach nur ein schlechter Demokrat, ein Trittbrettfahrer auf der Achse des Bösen ?!" *Weinendinsschlafzimmerrennundtürzuknall*

versuchs nochmal ohne bimbo.

versuchs nochmal ohne bimbo.

Wahre Worte. Ich glaube auch, dass es nicht nur an einer gewissen Zensurfreudigkeit liegt sondern auch an vorauseilender "political correctness". Das führt dann zu Zensur ohne das die Zensierenden überhaupt merken was sie da treiben, sie haben nur gutes im Sinn (sind dabei aber geradezu auf infantilem Niveau naiv).

http://www.schweizmagazin.ch/news/327/A ... 02-26.html

Alter Schwede! Dass "Bild am Montag" in letzter Zeit gelegentlich wirklich merkwürdig geworden ist, ist ja niemandem entgangen (unsinnige Postulate, rätselhaftes Windradbashing, allgemein wirres Zeug, viel Paris Hilton), aber das werde ich mal beobachten... Bush-freundlich hab ich die mE noch nicht erlebt...

Diese "Umfrage" des schweizmagazins hat keinerlei repräsentativen Charakter, bei so wenigen Stimmen und wenn evtl. sogar der aktuelle Stand der Umfrage laufend angezeigt wurde, was ich nicht weiß aber vermute, würde es sich um eine "selbstmanipulierende Abstimmung" handeln.
Ansonsten hab ich nix mit oder gegen den Spiegel am Hut, war mir nur gelegentlich aufgefallen, dass kaum ein Unterschied zum Focus ist. Manipulierende Pseudoaufklärung der oberflächlichsten Art wie ich meine.

Naja, um das Repräsentative gings mir weniger als um den Ansatz den Spiegel einfach mal von der Warte aus zu betrachten.

Wenn man da noch an die Enthüllungstories a la Spiegelaffaire/F.J.Strauss/Starfighter Korruption etc. denkt...zehrt der Spiegel in der öffentlichen Wahrnehmung unverdientermassen immer noch vom alten Mythos des "Enthüllungsjounalismus" vergangener Tage - mir gefielen auch viele Spiegel TV Dokus ob ihres ironischen-kritischen Untertons.

Dass der Spiegel permanent ausgrenzt, was sich abseits politisch-pragmatischen Denkens und "deterministischer" jounalistischer Wahrnehmung abspielt ist mir schon lange aufgefallen - dafür sah ich ihn auch nicht zuständig - doch was unbequeme oder gar aufrüttelnde Wahrheitsfindung betrifft hat sich das Magazin über die letzten Jahre selbst diskreditiert.